'Unzureichende' Informationen, die von den Behörden nach Southport -Angriff veröffentlicht wurden, sagt Terror Law Reviewer

Nach dem Southport -Messerangriff gab es ein Gefühl von nationalem Trauma über die Morde von drei Mädchen bei einem Sommer -Feiertagstanz- und Yoga -Kurs. Der siebenjährige Elsie Dot Stancombe, Bebe King, der sechs Jahre alt war, und der neunjährige Alice Aguiar wurden ermordet. Acht weitere Kinder wurden schwer verletzt.

Wut und Unglauben folgten bald, was zu brennenden Fragen über die Identität, den Hintergrund und das mögliche Motiv des Angreifers und den Verdacht, warum die Behörden scheinbar viel weniger sagen, als sie wussten.

Trotz öffentlicher Anforderungen nach Informationen gab die Polizei nur wenige Details über den Angreifer ab. In ihren Aussagen über seinen Hintergrund steckte nur sehr wenige Informationen. Er wurde nicht einmal benannt, weil er zum Zeitpunkt des Angriffs 17 Jahre alt war. Eines wurde frühzeitig veröffentlicht – es wurde nicht von den Behörden als terrorbezogen behandelt.

Der britische unabhängige Gutachter der Terrorismusgesetzgebung hat BBC Panorama mitgeteilt, dass er der Ansicht ist, dass die Qualität und Quantität der von den Behörden in den Stunden nach dem Angriff am 29. Juli 2024 veröffentlichten Informationen “unangemessen” sei.

“Die Leute hatten das Gefühl, dass etwas in irgendeiner Weise zurückgehalten oder gefälscht wurde, und das führte die Social -Media -Typen, die Desinformation verbreiten wollten, um Desinformation zu verbreiten”, sagte Jonathan Hall KC.

Am Tag nach dem Angriff zielten die Randalierer eine Moschee in Southport an. Die Online -Gerüchteküche hatte den Angreifer als muslimischen Asylbewerber identifiziert, der auf einer MI6 -Beobachtungsliste stand. Es war alles unwahr, aber es diente vier Tage lang als Treibstoff und Gewalt – das Schlimmste, das Großbritannien seit mehr als einem Jahrzehnt gesehen hatte.

Es gab eine schnelle und weit verbreitete Verurteilung, aber dies war nicht auf Gewalt und Störung beschränkt. Die Frage der Frage, ob die Behörden Informationen aus der Öffentlichkeit zurückhalten, wurde auch mit der Begründung kritisiert, dass sie die Störungsflammen gestoßen hatte.

Aber die Fragen sind nicht verschwunden.

BBC Panorama hat Wochen in Southport verbracht, wo jeder jemanden zu kennen scheint, der vom Angriff betroffen ist. Was auch schnell deutlich wurde, ist bei vielen Bewohnern den Sinn, dass die Behörden Informationen versteckt haben.

“Vertuschung” ist ein Begriff, den wir wiederholt gehört haben. Ist es also gerechtfertigt?

Was die Polizei sagte und als sie es sagten, ist wichtig. Am Abend des Angriffs veranstaltete Serena Kennedy, die Polizeichef der Polizei von Merseyside, eine Pressekonferenz. Sie sagte, “ein 17-jähriger Mann aus Banken in Lancashire, der ursprünglich aus Cardiff stammt”, sei im Zusammenhang mit den Stabbings festgenommen worden.

Dies war wahr – aber die Polizei hat keine Hintergrundinformationen der Familie preisgegeben, einschließlich der Eltern, dass die Eltern des Angreifers Christen waren, die aus Ruanda nach Großbritannien gekommen waren.

Der Angreifer wurde nicht benannt, weil er eine Woche vor seinem 18. Geburtstag war. In dieser ersten Erklärung sagte die Polizei, das Motiv sei “unklar”, aber in diesem Moment wurde der Vorfall “nicht als terrorbezogen” behandelt.

Aber Jonathan Hall KC sagte gegenüber BBC Panorama, dass die Behörden nach dem Angriff weitere Informationen veröffentlicht hätten und hätten.

“Der Öffentlichkeit hätte sofort gesagt werden können, dass es einen Angriff eines 17-jährigen Mannes gegeben hatte, der schwarz war, britisch, in Wales geboren und sein ganzes Leben lang in Großbritannien gelebt hat”, sagte er uns.

“Dass er aus einem ruandischen Hintergrund stammt und was die Polizei aus einem christlichen Hintergrund wusste, dass es nicht möglich war zu sagen, ob er eine Ideologie hatte oder dass er ein Terrorist war. Tempo, all das Material, das sie gefunden haben. “

Letztendlich wurde der Southport -Angriff von den Behörden nie als Terrorismus eingestuft, da dies Hinweise auf ein ideologisches Motiv benötigt hätte, und die Polizei hat angekündigt, keine derartigen Beweise gefunden zu haben.

“Wir waren mir klar, dass es keine Beweise, Informationen oder Intelligenz gab, die darauf hindeuten, dass dies mit Terroristen verwandt war”, sagte Chief Constable Serena Kennedy gegenüber Panorama.

“Wir waren uns wirklich klar, dass wir das unter kontinuierlicher Überprüfung behalten würden, was wir vom ersten Tag an getan haben. Aber unsere Kollegen bei der Polizeiarbeit zur Terrorismusbekämpfung, die mit uns selbst zusammenarbeiteten der Fall durchgehend. “

Jonathan Hall stimmt dieser Einschätzung zu, sagt jedoch, dass die Polizei unmittelbar nach dem Angriff sagen sollte, dass es zu diesem Zeitpunkt nicht möglich sei, zu sagen, ob der Angreifer ein Terrorist sei oder nicht.

Der Experte des Gegenextremismus, Ian Acheson, stimmt zu. “Ich glaube nicht, dass sie möglicherweise auf der Grundlage der Beweise zu dieser Schlussfolgerung gekommen sind”, sagte er.

“Ich glaube . “

Am Tag nach dem Angriff gab die Polizei von Merseyside eine Pressemitteilung zu, in der er wiederholte, dass der Vorfall “derzeit nicht als terrorbezogen behandelt wurde”. Am selben Tag stoppte die Polizei jedoch ihre Suche nach dem Haus des Angreifers, nachdem sie eine Substanz unter seinem Bett gefunden hatte, von der sie vermuteten, dass sie Gift sein könnte.

Die Substanz wurde in das Verteidigungswissenschafts- und Technologie -Labor von Porton Down geschickt, um von einem Experten für chemische und biologische Kriegsmittel gegen die Agenten zu untersuchen. Drei Tage später bestätigte das Labor, dass die verdächtige Substanz das Gift Ricin war, aber der Öffentlichkeit wurde nicht erzählt. Am nächsten Tag fand die Polizei Auszüge eines Al-Qaida-Trainingshandbuchs auf einem der Computer des Angreifers. Aber der Öffentlichkeit wurde auch nichts darüber erzählt.

Die Minister waren über diese Entwicklungen auf dem Laufenden gehalten worden, aber weitere drei Monate würden verabschiedet, bevor die Polizei die Entdeckung des Ricin und des Al-Qaida-Handbuchs öffentlich bekannt gab.

Am 1. August, drei Tage nach dem Angriff, wurde der Verdächtige offiziell als Axel Rudakubana identifiziert, nachdem ein Richter Beschränkungen bei der Meldung seines Namens aufgehoben hatte.

Doch für manche Menschen hat das Zurückhalten anderer Informationen der Behörden zu “Vertuschungen” geführt. Es gibt jedoch eine alternative Erklärung.

Chef Constable Serena Kennedy sagte gegenüber Panorama: “Meine Priorität war es, sicherzustellen, dass wir für die Familien der Opfer Gerechtigkeit bekommen. Und obwohl ich gerne mehr gesagt hätte, würde ich nicht riskieren, Rudakubana vor Gericht zu bringen.”

Legal gibt es Einschränkungen darüber, was vor einem Prozess gesagt werden kann, um zu verhindern, dass eine Jury beeinflusst wird. Zu viel oder das Falsche zu sagen, hätte es möglicherweise Rudakubanas Verteidigung ermöglichen können, zu argumentieren, dass ein faires Verfahren unmöglich war.

Nach Rudakubanas schuldigem Plädoyer wiederholte Premierminister Keir Starrer diesen Grund zur Vorsicht: “Ja, ich wusste die Details, als sie auftauchten. Das ist die übliche Praxis in einem Fall wie dieser. Aber ich weißt und ich weiß, dass es nicht würde, dass dies nicht der haben zu Recht, diese Details offenzulegen.

“Die einzigen Verlierer, wenn die Details offengelegt worden wären, wären die Opfer und die Familien, weil das Risiko einging, dass der Prozess zusammenbricht.”

Nach Southport gibt es jetzt zunehmend anerkannt, dass die Art und Weise, wie die Behörden mit der Öffentlichkeit kommunizieren, mehr Offenheit benötigt werden kann.

“Wir betreiben ein Strafjustizsystem, das, um den Gerichtssaal zu schützen, wirklich Informationen über Ermittlungen abschließt, wenn sie im Gange sind”, sagte der stellvertretende Kommissar Matt Jukes, der leitende britische Leiter der Terrorismusbekämpfung der Terrorismusbekämpfung, gegenüber Panorama.

“Aber ich sollte auch klar sein, dass es ein System ist, das meiner Ansicht nach für ein anderes Alter aufgebaut wurde, und ich bin absolut sicher, dass wir Wege finden müssen, mehr über diese Untersuchungen zu sagen.”

Eine Frage, die unbeantwortet bleibt, ist, wie sehr die Eltern von Rudakubana über ihren Sohn wussten. Eine polizeiliche Durchsuchung des Familienheims enthüllte Waffen in seinem Schlafzimmer und ein Messer im Wohnzimmer sowie Materialien für die Herstellung von Ricin. In vier Gelegenheiten zwischen 2021 und 2022 rief die Eltern von Rudakubana nach Bedenken hinsichtlich ihres Sohnes die Polizei an.

Eine Woche vor dem Southport -Angriff hielt ihn Rudakubanas Vater auf, ein Taxi in seine alte Schule zu bringen. Sein Sohn trug den gleichen grünen Hoodie, den er am Tag des Southport -Angriffs trug. Die Polizei glaubt nun, dass Rudakubana beabsichtigt hatte, einen Angriff durchzuführen, aber bei dieser Gelegenheit haben seine Eltern die Polizei nicht angerufen.

Die Polizei von Merseyside teilte uns mit, dass sie keine Fragen darüber diskutieren könnten, was die Eltern von Rudakubana wussten, und zitierte eine “laufende Live -Ermittlungen”. Das Heimbüro lehnte es ebenfalls ab, die Umstände zu kommentieren, unter denen seine Eltern nach Großbritannien kamen.

Im vergangenen Monat bekannte sich Rudakubana wegen drei Anklagen wegen Mordes und zehn Anklagen wegen Mordes für versuchte und wurde zu mindestens 52 Jahren verurteilt. Der Richter sagte, er hätte eine ganze Lebenszeit erhalten, wenn er zum Zeitpunkt der Angriffe erwachsen gewesen wäre.

Nach der Verurteilung von Rudakubana hat die Polizei von Merseyside mehr Filmmaterial in dem Moment veröffentlicht, als er verhaftet wurde.

Die Regierung hat eine öffentliche Untersuchung der vielen verpassten Möglichkeiten mehrerer Agenturen angekündigt, Rudakubana zu stoppen. Es wurde bereits eine erhebliche Menge an Details zu diesen Fehlern veröffentlicht und wirft schwierige Fragen für mehrere Agenturen auf, darunter die Polizei von Lancashire und das Programme zur Verhinderung des Extremismusprogramms.

Im März 2022 fand die Polizei von Lancashire Rudakubana in einem Bus mit einem Messer. Es war eine von mehreren Wechselwirkungen, die die Gewalt mit dem Teenager hatte, aber er wurde nicht angeklagt. Er wurde auch so genannt, dreimal zu verhindern, aber bei jeder Gelegenheit wurde der Fall geschlossen.

Der stellvertretende Kommissar Matt Jukes sagte gegenüber Panorama: “Ich bin verantwortlich für den polizeilichen Teil der Verhutungsstrategie. Und so, dass es Momente gab, in denen dieses System möglicherweise einen entscheidenderen Unterschied gemacht hat, sitzt mir absolut bei mir.”

Die Polizei von Lancashire teilte uns mit, dass sie “bereit sind, sich vollständig zu engagieren” und dass die öffentliche Untersuchung der “richtige Ort für die Interaktionen der verschiedenen Agenturen ist … zu prüfen und in Betracht zu ziehen”. Sie sagen, sie seien “voll und ganz dafür verpflichtet, sicherzustellen, dass ein Lernen identifiziert wird”.