Der Bürgermeister von Denver steht vor der Rede von Verhaftung und strafrechtlichen Ermittlungen in der hitzigen DC -Anhörung

Mehrere republikanische Kongressmitglieder forderten kriminelle Ermittlungen-oder sogar die Verhaftung-Bürgermeister Mike Johnston und andere Stadtbeamte zu einer stundenlangen Anhörung vor dem mächtigen House Oversight Committee in Washington am Mittwoch.

„Wir hatten genug. Amerikas hat es satt von diesem Verrat an Eiden, und einer von Ihnen sagte, Sie sind bereit, ins Gefängnis zu gehen. Wir könnten Ihnen diese Gelegenheit geben “, sagte Rep. Clay Higgins aus Louisiana – ein Kommentar, der sich auf Johnston richtet, der zuvor sagte, er würde sich für die Einwanderungspolitik der Stadt einsetzen, selbst wenn dies eine Verhaftung bedeutete.

Der Abgeordnete Gary Palmer aus Alabama beschuldigte Johnston und die Bürgermeister mehrerer anderer Städte „Behinderung der Justiz“. Rep. Marjorie Taylor Greene aus Georgia schlug sogar vor, dass es „Verrat“ gegeben habe. In der Zwischenzeit sagte der Vorsitzende des Ausschusses, Rep. James Comer von Kentucky, ein „einzelner Penny in Bundesfinanzierung“ sollte an die vier Städte gehen, deren Bürgermeister aussagten, einschließlich New York City, Boston und Chicago.

Die Anhörung war Teil einer größeren Untersuchung der nationalen Republikaner in „Heiligtum“, die die Art und Weise einschränken, wie Polizei und andere Mitarbeiter mit Einwanderungsbehörden zusammenarbeiten. Johnston und die anderen Bürgermeister verteidigten diese Richtlinien und sagten, ihre Städte halten immer noch alle staatlichen und föderalen Gesetze ein.

Abgeordneter Anna Paulina Luna aus Florida hat den spezifischsten Punkt auf die Vorwürfe der Republikaner angegeben und Johnston beschuldigt, ein Bundesverbrechen durch die Unterbringung von Neuankömmlingen begangen zu haben, und argumentiert, es entspricht dem rechtlichen Standard der Einwanderer ohne Papiere, ein Verbrechen nach dem Gesetz über Einwanderung und Staatsangehörigkeit.

„Ich glaube nicht, dass ihr schlechte Leute seid, aber ich denke, dass ihr ideologisch irregeführt seid. Deshalb werde ich Sie leider kriminell an das Justizministerium für Ermittlungen verweisen. Und sobald ich hier gehe, werden diese zu übergehen [Attorney General] Pam Bondi. Ich mache das nicht, um euch zu schikanieren, aber ich glaube, dass Ihre Richtlinien das amerikanische Volk verletzen “, sagte Luna.

Die Bürgermeister erhielten Unterstützung von den Dutzenden demokratischer Vertreter des Gremiums, wobei die rechtlichen Bedrohungen als „Gesamtsumme abgewiesen wurden [BS]”Von demokratischer Abgeordneter Melanie Stansbury aus New Mexico.

• Lesen Sie über die Anhörung, wie es mit unserem Live -Blog passiert ist

Das Aufsichtskomitee ist das Ermittlungsgremium des Hauses mit der Vorladung, Beweise zu erhalten und Zeugnisse zu erzwingen. Es hat nicht die Befugnis, Finanzmittel zu entfernen oder strafrechtliche Anklagen zu erheben, aber indem sie diese Anhörung abhält, schließt sich eine größere Trump -Verwaltung gegen Denver und die anderen Städte an.

Trotzdem sagte Johnston, er sei von der Rede der Gesetzgeber über strafrechtliche Überweisungen für die Bürgermeister überrascht.

“Wir beherbergen niemanden”, sagte er. „Wir haben Dienstleistungen anbieten. Ich denke, es gibt kein Bundesgesetz, das es illegal macht, jemandem Essen zu geben, der hungrig ist, oder jemanden in ein Tier in ein Gefahr eines Einfrierens in Einklang bringen. Ich denke, das ist nur ein häufiger Anstand und die Menschheit. “

Ist Denver ein “Heiligtum” oder nicht?

Von den Bürgermeistern am Mittwoch akzeptierte nur Eric Adams in New York City direkt das Label „Sanctuary“, das in den 1970er und 1980er Jahren aus der progressiven Sanctuary -Bewegung stammt. Johnston lehnte es für Denver ab.

„Nein, Sir. Ich bin mit Ihnen nicht einverstanden “, sagte Johnston in einem hitzigen Austausch mit Rep. Jim Jordan aus Ohio. “Wenn Sie über Heiligtum als Definition von Menschen vor den Strafverfolgungsbehörden sprechen, tun wir das nicht.”

Johnston argumentierte, dass Heiligtümer Einwanderer und Menschen mit Strafregister aus der Abschiebung aktiv „schützen“. Er sagte, Denver konzentriere seine Ressourcen einfach auf lokale Angelegenheiten und überlasse die Einwanderung in die Regierung.

“Ich glaube nicht, dass jemand in diesem Raum definieren könnte, was” Sanctuary City “ist”, sagte Johnston danach. “Wir bieten kein Zufluchtsort an, aber wir bieten Dienstleistungen an.”

Die Stadt Denver und der Bundesstaat Colorado haben zahlreiche Gesetze verabschiedet, die die Zusammenarbeit mit den Strafverfolgungsbehörden einschränken oder Einwanderer ohne Papiere darstellen. Diese Gesetze sind das Ergebnis jahrzehntelanger Interessenvertretung.

Lokale Beamte haben viele dieser Richtlinien für die öffentliche Sicherheit als gut verteidigt und argumentiert, dass sie der breiteren Gemeinschaft schadet, wenn Einwanderer Angst haben, wegen der Gefahr von Abschiebungen oder ohne Versicherung eine Kriminalität zu melden, weil sie keinen Führerschein erhalten können.

Johnston hält sich an die Unity -Nachricht

Rep. Nancy Mace aus South Carolina hat die Bürgermeister mit geladenen Fragen “Ja oder Nein” gestoßen.

“Hasst ihr alle Donald Trump mehr als Ihr Land?”, Fragte sie.

“Ich liebe mein Land”, sagte Johnston doppelt so wie Mace verbal und stapfte.

“Liebst du illegale Außerirdische mehr als du deine Landsleute liebst?” Fragte Mace.

Kevin J. Beaty/Denverite

Johnston antwortete: “Ich liebe alle Einwohner der Stadt und des Landkreises …”, bevor sie ihn abschneidete.

Das fasste Johnstons Liebes- und Unity-Ansatz für diesen Tag im nationalen Rampenlicht zusammen.

Während andere Bürgermeister gelegentlich die Republikaner kritisierten oder den Kongress für seine zahlreichen Misserfolge, die Einwanderungsreform bestanden haben, verantwortlich machten, konzentrierte sich Johnston darauf, Denver als vernünftige Stadt zu formulieren, um eine Krise menschlich und praktisch zu navigieren.

In seiner Eröffnung sagte Johnston: „Als Mann des Glaubens habe ich eine moralische Verpflichtung, sich um die Bedürftigen zu kümmern. In Denver glauben wir, dass unsere Probleme lösbar sind, und wir sind diejenigen, die sie lösen. Also gingen wir zur Arbeit. “

Mit Jim Jordan umgehen

Eines der längeren Segmente von Johnston kam zu Beginn der Anhörung, als der Abgeordnete Jordan ihn über den Fall eines venezolanischen Einwanderers namens Abraham Gonzalez befragte, der am vergangenen Freitag aus einem Gefängnis von Denver entlassen wurde.

Jordan sagte, dass Einwanderungsagenten vor Gonzalez 'Veröffentlichung eine zweitägige Kündigung gebeten haben, aber nur eine Stunde Warnung erhalten habe, trotz der mutmaßlichen Bandenmitgliedschaft des Mannes und der Aufzeichnung von Anklagen wegen Autodiebstahls, bedrohlicher und schwerer Körperverletzung. Jordan sagte, ein Bundesagent sei angegriffen worden, als ein Team versuchte, Gonzalez vor dem Gefängnis zu verhaften. Er beschuldigte den Vorfall, dass der Abholung im Gebäude nicht stattgefunden hat.

Johnston war offenbar auf die Frage vorbereitet, sprach vertraut über den Fall und drängte die Behauptungen Jordaniens zurück.

“Als er freigelassen wurde, waren sechs Eisagenten anwesend, also hatten sie genug Zeit, um zu reagieren und anwesend zu sein”, sagte er.

Johnston sagte, es sei der erste problematische Vorfall in rund 1.200 ähnlichen Veröffentlichungen, und er trifft sich bald mit ICE, um zu besprechen, was passiert ist.

Aber Jordan kehrte immer wieder auf die Frage zurück, warum die Stadt die Übergabe im Gefängnis nicht einfach durchführen würde.

“So dumme Heiligtumspolitik”, sagte Jordan.

Johnston sagte, er sei bereit, Anpassungen vorzunehmen.

„Ich habe das Video gesehen. Ich habe mich gebraucht [to ICE] Und… wenn wir Anpassungen an dem vornehmen müssen, was wir bei Veröffentlichungen tun, werden wir das tun “, sagte er.

Es war eine Reihe von Fragen, die stundenlang auch die Rep. Jeff Crank aus Colorado Springs verfolgte. Crank verbrachte den größten Teil seiner fünf Minuten damit, Johnston über diesen Transfer zu beschimpfen.

„Seien wir einfach ehrlich, ohne dass der Polizeibehörde von Denver dort hilft, wenn die Situation gewalttätig wird, das ist unverantwortlich. Und sei klar, es gibt kein Bundesgesetz, das Sie dazu zwingt, es so zu tun “, sagte er.

Von Coloradans befragt

Der republikanische Abgeordnete Lauren Boebert von Windsor sitzt im Komitee und wurde voraussichtlich hart gegen Johnston eingehen, aber ihre Befragung des Bürgermeisters stellte sich im Vergleich zu anderen Republikanern als relativ mild heraus.

Sie hat sich in bestimmten Themen einig, wie Denver um Anfragen von Häftlingen umgeht – die Anfragen sind, die Einwanderer im Gefängnis über ihre normale Veröffentlichungszeit hinauszuhalten, damit sie von Einwanderungsagenten aufgegriffen werden können.

Nach dem Gesetz von Colorado können Gefängnisse ohne Bundesbefehl keine Häftainer -Anfragen einhalten.

“Es gibt Probleme, bevor die Haftbefehle ausgestellt werden”, beharrte Boebert.

Rod Lamkey, Jr./AP Foto

Diese Frage, wann die Einwanderungsbehörden in einen Fall verwickelt werden sollten – nachdem jemand wegen Verbrechens verhaftet wurde oder nicht, wenn ein Richter belastet wurde -, ist eine zentrale Kluft in der Debatte über die Durchsetzung der Einwanderung.

Während sie keine regulären Mitglieder des Aufsichtsausschusses sind, traten die drei anderen Republikaner in Colorados Delegation auch der Anhörung an und stellten Johnston in Frage.

Abgeordneter Gabe Evans, ein ehemaliger Polizist, hatte mit Johnston einen Hin und Her über Kriminalitätsstatistiken und behauptete, dass die Kriminalität in der Stadt zusammen mit der Anzahl der Neuankömmlinge stark gestiegen sei. “Ich denke, Sie haben vielleicht einige schlechte Fakten”, sagte Johnston Evans zu einem Zeitpunkt.

Evans drängte Johnston auch auf die Idee, dass die lokalen Behörden keine Statistiken über Kriminalität durch Einwanderer haben, da sie diese Informationen nicht sammeln.

“Wissen Sie, wie viele dieser 65 bis 71 Morde von Menschen begangen wurden, die illegal im Land anwesend sind?” Evans sagte und bezog sich auf die jüngsten jährlichen Mordzahl der Stadt. Weder er noch Johnston schienen diese Informationen zu haben.

Insgesamt begehen Einwanderer Verbrechen zu niedrigeren oder gleichen Raten für geborene Bürger, die mehrere Studien festgestellt haben. Andere Untersuchungen haben keinen Zusammenhang zwischen der Anzahl der Einwohner ohne Papiere in einer Gemeinde und ihren Kriminalitätsraten ergeben. Um diese Argumente vorzunehmen, luden die Demokraten einen Experten aus dem libertären Cato -Institut ein, um Zeuge im Gremium zu sein.

Die Mord- und Gesamtkriminalitätsraten der Stadt sind in den letzten Jahren gesunken, selbst mit der Ankunft von Zehntausenden neuer Einwanderer, aber sie bleiben über dem vor-pandemischen Niveau.

Die Untersuchung könnte monatelang fortgesetzt werden

Eine Reihe von Demokraten brachte eine Gesetzesvorlage auf – das Gesetz über das No Retting for Sanctuary Cities -, das, wenn sie verabschiedet wurde, Bundesmittel aus Heiligtumsstädten und Staaten zurückhalten würde.

Rep. Summer Lee, ein Demokrat aus Pennsylvania, fasste die Anhörung als “nichts weiter als ein Shakedown einiger der größten Städte unserer Nation” zusammen. “

Wie sie es ausdrückte: „Wenn sie für Eis arbeiten, riskieren sie, gegen ihre eigenen Verfassungsrechte gegen ihre eigenen Bewohner zu verstoßen und sich für kostspielige Rechtsstreitigkeiten zu eröffnen. Wenn sie jedoch Trumps Angebot nicht tun, werden sie damit bedroht, Bundesfinanzierung zu verlieren… in Trumps Amerika, wenn Sie mit seinen Prioritäten nicht einverstanden sind, verlieren Sie Bundesdollar.“

Während sich die Anhörung am Mittwoch auf sechs Stunden dauerte, war es möglicherweise nur der Anfang. Die Stadt ist bereit, bis zu 2 Millionen US-Dollar für eine leistungsstarke DC-Anwaltskanzlei auszugeben, um auf eine Anfrage zu reagieren, die sie erwarten könnten, um Monate zu dauern.

Trotz der harten Frage und der Wochen des Hype sagte Comer, es sei ein relativ zahmer Tag nach den Maßstäben des Aufsichtskomitees gewesen.

“Dies ist das Beste, das sich dieses Komitee benahm”, sagte Comer zum Lachen, als er ausgab.

Nach der Anhörung sagte Johnston, es sei nicht alles schlimm.

“Ich verstehe, dass einige Leute mehr für Theater als an Substanz interessiert sind, aber eine Handvoll Mitglieder stellten ihre Fragen und wollten Ihnen Zeit zum Antworten geben”, sagte er. “Und so hatte ich das Gefühl, dass wir zumindest für diejenigen, die bereit sind zuzuhören, den Fall machten.”